谷歌的“反爬虫”计划遭遇挫折！法院驳回基于DMCA的诉讼

发生了什么？新闻概述

• 谷歌的诉讼被驳回: 在谷歌以DMCA第1201条（禁止规避条款）起诉抓取搜索结果的SerpAPI一案中，联邦法官拒绝了谷歌的主张。
• 缺乏版权: 法官指出，谷歌的反爬虫技术“SearchGuard”确实限制了访问，但谷歌并未能对搜索结果中包含的内容提出正当的版权主张。
• DMCA的误用被认定: 本应保护数字版权管理（DRM）的DMCA第1201条，被谷歌尝试作为限制网站访问的工具而遭到否定。

为什么这很重要？值得关注的点

在2026年，AI学习数据的价值暴涨之际，Reddit和谷歌等平台开始加强对开放网络数据的“收费”行为，这一判决显得尤为重要！尤其是谷歌作为一个通过抓取数据成长起来的企业，却反过来将其他公司的抓取行为视为“非法规避”，这种矛盾的态度正受到严厉质疑。

🦈 鲨鱼的视角（策展人的观点）

谷歌所提的“SearchGuard”技术障碍，实际上只是一个JavaScript的“验证码”（CAPTCHA），这一点非常有趣！谷歌声称“突破这一点提取数据就像破坏DRM一样恶劣”，但法官却直截了当地指出：“这不是版权保护，而只是单纯的反爬虫手段。”如果这样的逻辑成立，那么任何“登录页面”或“反爬虫措施”的突破都可能被视为DMCA违犯（即犯罪行为），这将导致AI代理无法自由地收集信息，黑暗时代即将来临！法庭冷静地抵制了大科技公司试图通过强行解读现有法律来垄断AI时代数据权益的野心，这是一场令人振奋的较量！

接下来会怎样？

谷歌仍有机会修改诉状重新提起诉讼，但此判决明确了将DMCA适用于“无版权数据的访问限制”是不合逻辑的。未来，这将对Reddit等其他公司进行类似爬虫诉讼产生重大影响。在获取AI学习数据愈发困难的情况下，技术上的“封锁”与“规避”之间的猫鼠游戏，预计将转变为更加巧妙的基于合同（使用条款）的争斗。

鲨鱼的总结

法庭像一只鲨鱼一样猛咬试图自我掩饰的谷歌！我们必须捍卫开放网络的自由！🦈🔥

术语解说

• DMCA第1201条: 数字千年版权法的一部分，禁止规避对著作物的访问限制的“技术保护手段”。

• SerpAPI: 一种非官方API服务，抓取谷歌等搜索引擎的结果页面（SERP），以便开发者更方便地使用。

• SearchGuard: 谷歌推出的自动访问防止措施，通过JavaScript的挑战让浏览器解决，判断用户是否为合法用户。

• 信息来源: Judge Rejects Google’s Attempt to DMCA Its Way Out of Being Scraped